নাস্তিকতাবাদের একটি বড় সমস্যা নামক পোষ্টে উল্লেখিত যুক্তির জবাব দিয়েছেন যুদ্ধদেব এবং দ্রোহের মন্ত্র, এই যুক্তিগুলির উপর পুনরায় মতামত তুলে ধরেছেন গৃহবন্দি ভাই। গৃহবন্দি ভাইয়ের ঐ পোষ্টে বিভিন্ন ব্যাক্তি তাদের যুক্তি তুলে ধরেছেন। আমরা প্রথমে আসি প্রমানের দ্বায়িত্ব প্রসংগে। এ ব্যাপারে আমার এক শিক্ষক বর্নীত গল্প শেয়ার করতে পারি। তিনি তার এক শিক্ষকের সাথে কোর্টের জেরায় উপস্থিত। তাদের ক্লাইন্ট একজন যুবক, বারের সামনে মারামারি করে এক ব্যাক্তির হাত-পা ভেংগে হাসপাতালে পাঠিয়েছে। সাক্ষী প্রায় ৩৯ জন, ক্লাইন্টকে বাঁচানোর কোন উপায় নেই। এই কেইস কেন যে নেওয়া হয়েছে, তিনি বুঝতে পারেন নি। তাদের কোন বক্তব্য নেই বলে, প্রতিপক্ষকে বক্তব্য দিবার জন্য স্যারের শিক্ষক বললেন। প্রতিপক্ষ তাদের প্রমান এবং সাক্ষী নিয়ে আসল। স্যারের শিক্ষক সাক্ষীদের প্রশ্ন করার জন্য কোর্টের নিকট অনুমতি চেয়ে নিলেন। প্রশ্ন শুরু করলেন, প্রথম সাক্ষীকে, আপনার নাম ? আপনি কি ঐ ঘটনা দেখেছেন ? এই দুইটি প্রশ্ন। ২য় সাক্ষীকে ঐ দুইটি প্রশ্ন করে একের পর সাক্ষীকে একই প্রশ্ন করতে লাগলেন। আমার স্যার তো অবাক, এ আবার কি চলছে। এভাবে ৩৭ নম্বর সাক্ষী যখন আসলো, ঠিক তখনই সে বলল আমি জানি তুমি কি প্রশ্ন করবা, তেমনি উল্টিয়ে স্যারের শিক্ষক প্রশ্ন করলেন, আপনি কিভাবে জানলেন আমি কি প্রশ্ন করবো ? হ্যা তোমরা এক সাথে কথা বলেছ, সত্যি করে বল, (জোরে দাব দিলেন ঐ শিক্ষক), ঐ সাক্ষী হ্যা উত্তর দিল, সাথে সাথে স্যারের শিক্ষক বলে উঠলেন, তোমরা ৩৯ জন বারের ভিতরে থেকে আমার মক্কেলকে মারতে দেখছ তাই না, সবাই দল ভেদে যুক্তি করে সাক্ষী দিতে এসেছ ! সকল সাক্ষী বাদ হয়ে গেল, তারা আগে যুক্তি করে এসেছে, এমন বিষয় প্রমানিত হওয়ায়। (আদো তারা আসলেই যুক্তি করে এসেছিল কি না, তা আমার জানা নেই।) এখন কেইচের কি হবে, বাদী পক্ষের কাছে কোন প্রমান নেই, কেইচ ডিস মিস।

এই হচ্ছে প্রমানের গুরুত্ব। গৃহবন্দি ভাই যেমন বললেন,

ধরেন আমি আসলেই খুনী। এবং যে কি না অভিযোগকারী, সে প্রমাণ করতে পারলো না যে আমি আসলেই খুনী। এখন এ অবস্থায় সত্যটা কি বদলে যাচ্ছে? প্রমাণ করা গেল না বলে কি আমি আর খুনী থাকলাম না???

সত্য কখন বদলায় না, সত্য সত্য ই থেকে যায়। কিন্তু বিশ্বাস বদলায়। আগে বিশ্বাস করত আপনি খনু নন, কিন্তু যখন খুন প্রমান হবে আপনি খুনি, তখন বিশ্বাস বদলে যাবে, যে আপনি খুনি।

আদালতে কেন প্রমান বাদীর করতে হয়, তা আগে বুঝতে হবে। আদালত কোন ব্যাক্তি নয়, সে বিশ্বাস করে তার অথরিটির ভিতর বসবাসকারী সকল ব্যাক্তি নিরাপরাধ। না হলে আদালত কে অপরাধী ব্যাক্তি খুজে খুজে বের করতে হত, কাউরো অভিযোগ করতে হত না। যেহেতু আদালত ভাবতেছে, তার অথরিটির ভিতরের মানুষ নিরোপরাধ, কিন্তু আপনি বাদী, আপনি বলতেছেন সে অপরাধী, তাই আপনাকেই প্রমান করতে হবে, সে অপরাধী।

পৃথিবীর মানুষ যখন পৃথিবীকে সৌর জগতের কেন্দ্র ভাবত, ঠিক তখন গ্যালালিয় সমর্থন দিলেন সূর্যকে পৃথিবীর কেন্দ্র হিসাবে, তার সমর্থনের পিছনে তাকে যুক্তি দিতে হল। আবার প্রানীজগত অচল ভাববার সময় যারা বিবর্তন তত্ব নিয়ে আসলেন, ঠিক তাদের ই প্রমান করতে হয়েছিল, কেন প্রানী জগত সচল(ধরে নিন শুধু মাইক্র ইভোলুশনের ক্ষেত্রে।) আবার দেখুন, যখন হযরত ইব্রাহীম আঃ দ্বাবী করলেন, মুর্তি গুলোর কোন শক্তি নেই তারা ইশ্বর নয়, ঠিক তখন মানুষ ভাবত তারাই ইশ্বর, তাই ইব্রাহীমকেই প্রমান দিতে হল মুর্তি গুলো ভেংগে যে এদের কোন ক্ষমতা নেই।

উপরোক্ত বিভিন্ন ঘটনায়, আমরা দেখতেছি, মানুষের বিশ্বাসের বিপরীতে যা যায়, তাকেই প্রমান নিয়ে আসতে হয়। এখন, বাংলাদেশের মানুষ বিশ্বাস করে স্রষ্টা আছেন। এখন বর্তমান পরিস্থিতিতে বাংলাদেশের অথরিটির ভিতর যারা এই বিশ্বাসকে চ্যালেঞ্জ করবেন, ঠিক তাদের-ই প্রমান নিয়ে আসতে হবে।

সামারিঃ আদালত বিশ্বাস করে তার অথরিটির ভিতর বসবাসকারী সকলেই নিরাপরাদ। কারন আদলতের কাছে প্রমান নেই যে তারা অপরাধী। মানুষ বিশ্বাস করে, স্রষ্টা আছেন, কারন স্রষ্টা নেই এমন কোন প্রমান মানুষের কাছে নেই। (আপাত স্রষ্টার থাকার পক্ষের যুক্তি গুলি তুলে ধরা হচ্ছে না)

রেফারেন্সঃ
কিছু তত্য মেমরি থেকে বাকি গুলির জন্য দেখুন
http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
http://grihobondi.amarblog.com//posts/128508/

{আমার এই লেখা আমার ব্লগ কর্তৃপক্ষ এর এডমিন কোন কারন প্রকাশ না করে প্রাইভেট করে দিয়েছিল, প্রতিবাদ করেও উত্তর পাইনি}