ডাঃ জুনায়েদ
কলাবিজ্ঞানীরাই বিভিন্ন ধর্ম নিয়ে মিথ্যা ও অবাস্তব কথাবার্তা বলে।
3 · Like · React · Report · Jun 29 at 2:46 PM
Bullah Shah
বর্তমান সময়ের সবচেয়ে প্রতাপশালী বিজ্ঞানীরা কি বলে সেটা জেনে এসে তারপর কথা বলেন ভাই।
1 · Like · React · Report · Jun 29 at 2:52 PM
ডাঃ জুনায়েদ
আইনস্টাইনের বহু মতবাদ পরবর্তীতে ভূল প্রমাণিত হয়েছে।
2 · Like · React · Report · Jun 29 at 3:00 PM

মুমিনঃ
কে কি বলে তা মুখ্য নয়,প্রমাণ-ই মুখ্য
Like · React · Edit · Jun 29 at 3:03 PM
Bullah Shah
কোনটা ভুল প্রমান হইছে।
Edited · Like · React · Report · Jun 29 at 3:05 PM

মুমিনঃ
আইনস্টাইন তার থিওরি অফ রিলেটিভিটিতে কসমোলজিক্যাল কন্সট্যান্ট যুক্ত করেছিলেন,তার মতে মহাবিশ্ব সম্প্রসারণশীল না। তাছাড়া পদার্থের কোয়ান্টাম প্রকৃতি বিশ্বাস করতেন কিনা তাতে আমার সন্দেহ আছে।স্রোডিঞ্জার,হাইজেনবার্গ,আর নীল বোরের সূত্রগুলোকে তিনি ফালতু মনে করতেন।কাজেই যারা বিজ্ঞানীদের রব হিসাবে গ্রহণ করেছে,ঠিক যেভাবে ইহুদীরা তাদের পুরোহিতদের গ্রহণ করেছিল,তারা যতই দাবি করুক না কেন,প্রকৃতপক্ষে তারা অন্ধ ধর্মেরই অনুসারী
2 · Like · React · Edit · Jun 29 at 8:00 PM

Bashab Dewanjee
ভালো কথা, আপনি আসলেই চিকিৎসক?
Like · React · Report · Jun 29 at 8:20 PM

Kath Molla
ডাক্তার সাব কি চিকিৎসাবিজ্ঞানের অনুসারী, নাকি কুর‌আনিক চিকিৎসার? বিজ্ঞানে শেষ কথা বলে কিছু নাই, এটা বিজ্ঞানীরাই বড় গলায় বলে। এটা বিজ্ঞানের দুর্বলতা না।

মুমিনঃ
বিজ্ঞানে শেষ কথা বলে কিছু নাই, এটা বিজ্ঞানীরাই বড় গলায় বলে। এটা বিজ্ঞানের দুর্বলতা না।// তার মানে স্রষ্টা নেই,এই তত্ত্বেরও কোন ভিত্তি নেই।আর তার মানে,বানর থেকে মানুষ এসেছে এটাও প্রতিষ্ঠিত নয়।আর তার মানে,বানরের ছবির ট্রল করেও ভিতে মাটি পাওয়া গেল না@রায়ান
Edited · Like · React · Edit · Jun 30 at 9:49 PM
-
দাবি:-

Kath Molla
মুমিনঃ বিজ্ঞানের কথা পাল্টায় নতুন তথ‍্য-উপাত্তের ভিত্তিতে বা শ্রেয় তত্ত্বের কারণে, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অনুসরণ করে, কারো বিশ্বাস, ইচ্ছা বা আপ্তবাণীর আলোকে না। বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অনুসরণ করে ঈশ্বরের অস্তিত্বের পক্ষে ইঙ্গিত বা প্রমাণ পাওয়া গেলে নাস্তিক বিজ্ঞানীরা অবশ‍্য‌ই তা বিবেচনায় আনবেন। সন্দেহাতীত প্রমাণ মনে হলে আস্তিক হবেন।

মুমিনঃ
বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অনুসরণ করে ঈশ্বরের অস্তিত্বের পক্ষে ইঙ্গিত বা প্রমাণ পাওয়া গেলে নাস্তিক বিজ্ঞানীরা অবশ‍্য‌ই তা বিবেচনায় আনবেন. সন্দেহাতীত প্রমাণ মনে হলে আস্তিক হবেন।// তো স্রষ্টা নেই সেটা কি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত??
Like · React · Edit · Saturday at 11:11 PM

মুমিনঃ
আমাদের গ্রুপের সদস্যরা কিন্তু বৈজ্ঞানিকভাবে স্রষ্টার অস্তিত্ব প্রমাণ করেছেন। এ নিয়ে আমরা বিতর্কেরও আয়োজন করেছিলাম। এমনকি রিচার্ড ডকিন্স পর্যন্ত স্রষ্টাকে অস্বীকার করতে পারে নি

Pckg3Kud8_A

এন্থনি ফ্লিউ-এর একটা বই-ই আছে There is a God: How The World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind । এরপরে আর কি-ইবা বাকি থাকল? কেস ক্লোজড

Kath Molla
হাম্বোলামাগোম্বয়েভ যে নেই, তার কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নাই। তাই তার অস্তিত্ব স্বীকার করার কোন কারণ নাই। কোন কিছুর অস্তিত্ব সাক্ষ‍্যভিত্তিক, তাত্ত্বিক বা গাণিতিক ব‍্যাখ‍্যা করার দায়িত্ব যিনি অস্তিত্বের দাবী করছেন, তাঁর।
-

Kath Molla
মুমিনঃ প্রমাণ করে থাকলে সেটা ফেসবুকে না, বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশ করেন। সেটাই রীতি।
Like · React · Report · Saturday at 11:51 PM

মুমিনঃ
জার্নাল বের করা হয়ে গেছে।আর আমি তা ডাউনলোড করে নিজে abstract পড়েছিও। আপনাকে পত্রিকার লিংক দিলাম। এই পোস্টে এক ব্যক্তির রিপ্লাইতে আমি জার্নালের ক্রিনশট দিয়েছি। সত্য জানার ইচ্ছা থাকলে দেখতে পারেন

Kath Molla
মুমিনঃ জার্নালের রেফারেন্স দেন। যে লিঙ্ক দিয়েছেন সেখানে মাম্বো-জাম্বো ছাড়া কিছু নাই।
Like · React · Report · Sunday at 10:33 PM
-
মুমিনঃ
হা হা হা। প্রথমে বললেন, প্রমাণ পাওয়া গেলে নাস্তিক “বিজ্ঞানীরা” অবশ‍্য‌ই তা বিবেচনায় আনবেন। – পরে বললেন, বৈজ্ঞানিক “জার্নালে” প্রকাশ করেন। আর আমি তো বললাম-ই জার্নালের স্ক্রিনশট আমার পোস্টে আছে।লিংকও দিয়েছি। আপনার পড়ার ইচ্ছা থাকলে জার্নাল ডাউনলোড করে নিন। doi: 10.3233/978-1-61499-419-0-93.
1 · Like · React · Edit · Yesterday at 6:51 PM
ডাঃ জুনায়েদ
যে জাগ্রত অবস্থায় ঘুমায় তাকে ঘুম হতে তোলা যায়না। নাস্তিকরা সব বুঝেও না বুঝার ভাব ধরে, দেখেও না দেখার ভাব ধরে।
1 · Like · React · Report · Yesterday at 9:10 PM
Bullah Shah
গোজামিল দেওয়া থিওরি।
Like · React · Report · Yesterday at 9:58 PM
Kath Molla
ডাঃ জুনায়েদ এক্কেবারে ঠিক কথা বলেছেন ডাক্তার সাব। নাস্তিক doi.org কে কিছুতেই ঘুম থেকে জাগানো গেল না।

Like · React · Report · Yesterday at 10:01 PM
ডাঃ জুনায়েদ
জার্মানী যাবার অপশন বন্ধ হয়েগেলে সব নাস্তিকই আস্তিক হয়ে যাবে।
Like · React · Report · Yesterday at 10:20 PM
Bullah Shah
ত্যানা প্যাচআনি শুরু হইছে।
Like · React · Report · Yesterday at 10:23 PM
Bullah Shah
ত্যানা প্যাচআনি শুরু হইছে।
Like · React · Report · Yesterday at 10:23 PM
-

মুমিনঃ
হা হা হা। এই দিনও দেখতে হল। আল্লাহ এদের কিছু ইলম দান করুক।নিজে এত লাফালাফি করলেন জার্নাল নিয়ে, অথচ জার্নাল কিভাবে সার্চ দিতে হয় সেটাও জানেন না।কপাল ভাল এই গ্রুপে,আমাদের কেল্লায় হলে ইজ্জত নিয়ে ঘরে ফিরতে পারতেন না।গুরুজনে বলে,শিশুর উপর নামের প্রভাব থাকে।কাঠ মোল্লা নাম আপনাকে মানিয়েছে। নিন,আমিই কষ্ট করে doi search দিয়ে লিংক নিয়ে এলাম আল্লাহ এদের হিদায়াত দান করুক।আশা করি এবার কেস ক্লোজড।
Bullah Shah
কারো সম্পরকে মন্তব্য করার আগে তার সম্পরকে জেনে তারপরে মন্তব্য কুরতে হয়। বিষয়টা মনে রাইখেন। ঠিকাছে। জুনায়েদ সাপ
Like · React · Report · 10 minutes ago

মুমিনঃ
জার্নাল পেয়েও “হাম্বো-জাম্বো” থামছে না।ব্যাপার না।চালিয়ে যান।আমি ঘুমাইলাম।এমনিতেও পরশু ফজরের জাময়াত মিস গেছে,ঘরে পড়েছি।সম্ভবত কাল কোন এক “কাঠ নাস্তিক” রিপ্লাই দিবে-”এই জার্নাল ভুয়া।এতে কারচুপি****–+++** অমুক এবং তমুক জালিয়াতি আছে।এটা অনির্ভরযোগ্য,তাই বাতিল।”
Edited · Like · React · Edit · 2 minutes ago
-
Bullah Shah
বিজ্ঞানের কোন কিছুই নিরভুল না হলে এই থিওরিও নিরভুল না।
Like · React · Report · Just now
মুমিনঃ
আমরা বিজ্ঞানকে রব হিসাবে গ্রহণ করি নি।আপনারা করেছেন
Like · React · Edit · Just now
Bullah Shah
জানাশোনা কম আছে। আরেকটু জাইনা আসেন যান।
Like · React · Report · 12 minutes ago
মুমিনঃ
সেটা যে কেউ উপরের আলোচনা পড়লেই টের পাবে।সাহস থাকলে গ্রুপে আসার দাওয়াত রইল।
Like · React · Edit · Just now
Bullah Shah
পাগলের সুখ মনে মনে।
মুমিনঃ
ও,আসলেও।এজন্য এখনও সুখবোধ করছেন।শুরুতেই স্ক্রিনশটের লিংকে গেলে এত কেলেংকারি হত না

Bullah Shah
নিজে নিজে কেলেংকারী ধইরা বইসা থাকেন। এইরকম কন্সপিরেসি থিওরি ইসলামি এপলজিস্টটরা বহু দিছে। এই সব আনরিকগ্নাইজড বিষয় নিয়া লাফালাফি আমি করি না।

-

মুমিনঃ
এইরকম কন্সপিরেসি থিওরি ইসলামি এপলজিস্টটরা বহু দিছে।// হা হা, তাই নাকি?? নিজেরা নিজেরা কন্সপিরেসি ট্যাগ দিয়ে আত্মতৃপ্তির ঢেকুর তুলুন গিয়ে। চেপে ধরলে বিবর্তনবাদের প্রমাণ-ই হাড়িতে পাওয়া যায় না।

আনরিকগ্নাইজড বিষয় নিয়া লাফালাফি আমি করি না।/// তবে মজার ব্যাপার হল,আপনার কথা থেকে বুঝা গেল – কন্সপিরেসি থিওরিও জার্নালে পাবলিশ হয়।

গত ক’দিনে, আমি কিছু নাস্তিকীয় বাণীসমগ্র প্রস্তুত করেছি:-

১)স্রষ্টার অস্তিত্বের কোন প্রমাণ থাকলে নাস্তিক “বিজ্ঞানীরা” তা ভেবে দেখতেন। (নাস্তিক বিজ্ঞানীদের স্বীকারোক্তি দেখানোর পর) -

২) কোন “জার্নালে” বলা হয় নি যে স্রষ্টা আছেন। (জার্নাল পাওয়ার পর)-

৩) বিজ্ঞান তার মত পাল্টাতে পারে।

৪) এসব কন্সপিরেসি থিওরি,আনরিকগনাইজড। —- আগেই বলেছিলাম,জার্নালকে ভুয়া দাবি করা হবে।
Kath Molla
মুমিনঃ এই হচ্ছে ‘জার্নাল’ পাওয়ার নমুনা।

মুমিনঃ
যা দেখা দরকার, তা দেখা শেষ। এটা আগেই আন্দাজ করা দরকার ছিল যে, আমি একজন মখা-র সাথে কথা বলছি।উপরে জার্নালের লিংক দেয়া আছে। চোখ পকেট থেকে বের করে যথাস্থানে স্থাপন করে নিন। সব গভেট নাস্তিকতা গ্রহণ করে মেকি বিদ্বানের ভান ধরে। মশাই,ডাক্তার দেখান।আপনার মস্তিষ্কে গুরুতর সমস্যা প্রকট হয়ে উঠেছে।জার্নাল কিভাবে সার্চ দিতে হয় সেটাই জানেন না।খুজে পাবেন কি করে? জ্ঞানের এই দৈন্যতা থাকা সত্ত্বেও জার্নাল দাবি করেন কেন?